Domnul Dan Voiculescu este unul dintre cei mai buni politicieni postdecembristi, poate cel mai inspirat investitor al perioadei scurse din 1989 pana astazi. Trustul Intact este singurul produs media, cu capital integral autohton, un concern care si-a demonstrat in timp valoarea si abilitatea de a creea produse de valoare pentru piata de profil din Romania.
Cu siguranta, daca as fi fost angajat al trustului Intact, in acest mod mi-as fi inceput un eventual articol scris sau o deschidere de program la zi aniversara. Cum nu am calitatea lui Mihai Gadea, Dana Grecu sau Mircea Badea, nu pot decat sa-mi schimb discursul si sa constat ca numele lui Dan Voiculescu, zis si Felix Motanul, este asociat in ultima perioada cu talibanismul media, partizanatul extrem contra Puterii si stirile sau emisunile pe care Varanul le comanda pentru a manipula masele.
De ce s-or lasa manipulati alegatorii, facand deseori ca Antena 3 sa fie lider de piata in prime-time? Daca romanii nu au crezut in protestele recente din Piata Universitatii, de ce au facut din Antena 3 cel mai vizionat canal tv al acelei perioade?
De ce a devenit domnul Voiculescu principalul vinovat pentru submediocritatea in care se zbate Romania? Nu inteleg din ce cauza jurnalistii trustului Intact au ajuns sa fie considerati niste paria ai societatii, niste simple unelte in mana unui fost securist al perioade ceausiste. Nu trece zi in care publicatiile scrise sau televizuale afiliate Puterii, B1 Tv si Evenimentul Zilei, sa nu ne aminteasca ca tara merge rusinos de prost din cauza lui Dan Voiculescu.
Cum, de unde stiu ca cele doua produse media sunt afiliate Puterii? De-acolo de unde si jurnalistii acestor instrumente de informare in masa isi culeg informatia, conform careia Gadea, Ciutacu si Badea stau in genunchi in fata Varanului.
Mentionez din start ca nu sunt