Ca domnul Traian Igas are limba impleticita, semn al educatiei tarzii, semn al incapacitatii desavarsirii ei la timp, n-ar fi prea mare scofala. Domnul in chestiune nu va mai putea rupe gura targului decat daca va fi descoperit clandestin in biblioteca. Si nici asta nu m-ar mira. De dragul necesitatii de a-si carpi imaginea, unii sunt in stare de orice.
De aceasta data, insa, ma gandesc daca nu cumva personajul nostru a fost plantat in sanul democrat-liberalilor de adversarii lor politici, spre a zadarnici truda de a repara bazele perceptiei populare despre impostura si indolenta. Caci cum altfel sa cataloghezi cugetarea potrivit careia Gheorghe Vladan, criminalul de la coafor, ar fi fost simpatizant PNL si astfel ar fi fost angajat in Ministerul Administratiei si Internelor, din sursa externa?
"Nimeni nu vrea sa-si asume acest rau, sa spuna cum a fost introdus pe acea usa laterala ori ca avea afinitati pentru PNL. Cei care au introdus pe usa laterala, in 2006-2008, oameni fara pregatire militara, oameni care nasc suspiciuni, trebuie sa-si asume raspunderea", a glasuit Igas la Realitatea Tv. Igas, adica fostul sef al macelarului, care se lauda ca nu a angajat oameni pe aceasta cale, dar nici nu i-a dat afara pe cei despre care a pretins cu atata candoare ca erau suspecti.
Nu vreau sa insir toate argumentele pro si contra acestei maniere de completare a efectivelor. Doar doua. 1 - "viniturile" nu au urmat calea obisnuita, iar politistii cu certificat sustin ca au deprofesionalizat bransa, deoarece sunt pile, in marea lor majoritate, si unii nu reusesc sa lege doua cuvinte, nu stiu sa prinda hoti (ministrul Igas era diferit, normal). 2 - ce te faci insa cu politistii sadea care au aceleasi caracteristici, sau nu le au, sunt de un penibil care manjesc haina in aceeasi masura, vezi cazul Soric, si reusesc, daca promoveaza, sa aiba nist