Peste 130.000 de concetăţeni de-ai noştri au arme cu gloanţe adevărate. Unii sînt vînători, majoritatea sînt proprietari cu acte în regulă de pistoale de diferite calibre. Într-o proporţie tot mai îngrijorătoare, cetăţenii României se împart astfel în două categorii. Cei care pot împuşca şi cei care pot fi împuşcaţi.

M-am încontrat azi la Realitatea cu cineva pe această temă. Eu susţin că în România trebuie să dispară categoria deţinătorilor de pistoale, cu excepţia poliţiştilor. Şi că poliţiştii înşişi ar trebui să-şi lase armele la rastel, cînd se duc acasă, cu excepţia celor care pot fi trimişi oricînd în misiune.

Dar magistraţii cum să n-aibă pistol? mi se spune. Dacă se trezeşte judecătorul sau procurorul faţă în faţă cu vreun descreierat înarmat care vrea să se răzbune pe el? După părerea mea, pînă să scoată magistratul pistolul de pe unde-l are, îl împuşcă infractorul pînă se satură. Aşa că mai cuminte mi se pare ca magistratul care se simte în primejdie să primească asistenţă de specialitate. Adică să primească o gardă de corp. Nu să ne trezim că vreun procuror mai nevricos dă să tragă în cineva care-l ameninţă şi nimereşte în cu totul altcineva.

De ce-ar trebui însă ca parlamentarul român să aibă pistol? Ca să se apere de alegători? Parlamentarul, dacă se simte în primejdie, poate cere ca şoferul lui să fie un sepepist înarmat. Dar cînd unul ca Vadim Tudor are pistol, daţi-mi voie să-mi fie teamă de ceea ce ar putea face el cu pistolul lui.

Asta ca să nu mai vorbesc de ceilalţi care au autorizaţie pentru pistoale cu gloanţe pe bune şi nu-i ştie nimeni. Cîţi dintre ei n-or fi primit permisul de port-armă ca descreieratul care a tras luni seară în tot ce mişca în salonul de coafură unde lucra nevasta lui? Fără aviz de la psiholog, fără cazier şi fără fişa cu trecutul petentului.

Cum nu cred că parlamentarii vor fi dispuşi să renu