Invidios poate pe "succesul" lui Dan Sova in asertiunile sale intempestive despre fenomenul holocaustului evreilor pe teritoriul tarii noastre, iata ca nici Victor Ponta nu se lasa mai prejos.

Asumandu-si niscaiva misiuni de partid sau, ma rog, de coalitie prin urbea creditata a fi o capitala neoficiala a provinciei istorice numita Transilvania, co-presedintele USL s-a trezit vorbind intr-o nefericita pentru el conferinta de presa. Iar ceea ce a grait domnia-sa a fost aproape eclatant. In ineptia si in iresponsabilitatea celor sustinute cu mult aplomb si voie buna. Auziti si va cruciti!

Cica mai multa autonomie pentru Transilvania este in beneficiul ei si al Romaniei. Deci, nu avem nevoie de autonomie pentru unitatile administrative existente sau viitoare de pe cuprinsul Romaniei, indiferent de zona de referinta, ci de autonomie pentru intreaga Transilvanie. Probabil, cu tot cu Banatul si Maramuresul. Pentru o Transilvanie cu capitala eventual la Cluj, care astfel ar urma sa devina un fel de capitala alternativa la un Bucuresti prea contaminat de miticism, de spirit oriental si balcanic.

De ce, asta? Pentru ca, dupa Ponta, oamenii de "aici", adica de la Cluj sau ardelenii, in general, au mai mult spirit european si ar fi pacat sa fie tinuti in loc de "capitalistii" care nu stiu decat sa adune banii de pe tot cuprinsul tarii, apoi sa-i distribuie discretionar unde ii taie capul si preferintele.

Ma gandesc la ce ar spune cei care au realizat Marea Unire si Romania Mare la auzul unor asemenea idei care tind sa dinamiteze conceptul unei Romanii, stat unitar si indivizibil, un spatiu in care descentralizarea si autonomia locala sunt instrumente de organizare si nu cai de disolutie a entitatii nationale.

Liderul PSD a detaliat si altele. Cum ca Bucurestiul are prea multa putere si prea multe atributii. Ca nu la Bu