În această lună se împlinesc nouă ani de la invadarea Irakului, un moment potrivit pentru a reflecta la lecţiile şi avertismentele oferite de controversatul război. Stephen Walt, cunoscutul profesor de la Harvard, oferă perspectiva sa asupra felului în care s-a desfăşurat războiul şi ce trebuie învăţat din această experienţă. Cu atât mai mult cu cât acum se vorbeşte de un nou război în Orientul Mijlociu, dar împotriva Iranului.

Lecţia nr. 1: Statele Unite au pierdut. Cea mai importantă lecţie, spune Walt, este că Statele Unite nu a atins obiectivele pe care şi le-a propus: eliminarea armelor de distrugere în masă deţinute de Irak. Pentru că ele nu au fost găsite. Apoi, SUA a încercat democratizarea şi impunerea unui leadership favorabil intereselor americane de securitate. Din păcate însă Irakul este astăzi o „cvasi-democraţie” şi liderii săi nu sunt atât de atenţi la nevoile americane pe cât şi-ar dori Washingtonul. Lecţia nr. 2: Nu este greu să determini America să intre într-un război. SUA este suficient de puternică încât să iniţieze conflicte ale căror costuri să fie gestionabile, de aceea, când executivul se raliază în jurul ideii de război, celelalte „checks and balances” inclusiv presa, nu pot opri un conflict. Walt consideră remarcabil numărul mic de persoane care au generat acest conflict. El nu a fost provocat de „armata americană, CIA, Departamentul de Stat sau companiile petrolifere. Principalii arhitecţi au fost câţiva neo-conservatori bine conectaţi care au început lobby-ul pro-război din perioada lui Clinton”, scrie Walt.

Lectia nr. 3:SUA are probleme când „piaţa ideilor” are de suferit şi nu există o dezbatere deschisă asupra problemelor. Este surprinzător cât de puţin s-a discutat despre oportunitatea unei invazii şi cât de determinaţi au fost republicanii şi democraţii să deschidă un război. Criticii au fost marginalizaţi iar organizaţ