Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gittenstein, a declarat joi, la finalul unei conferinţe despre corupţie, că situaţia lui Mihail Boldea ilustrează marea problemă a justiţiei româneşti, şi anume imunitatea parlamentară. Gittenstein consideră că, prin acest sistem de imunitate, autorităţile române l-au invitat practic pe Boldea să fugă din ţară.
"Dacă vă întrebaţi de ce sistemul imunităţii este defectuos aici, în România, uitaţi-vă la cazul Boldea. A existat o controversă în privinţa ridicării imunităţii, iar el a trecut graniţa şi nu l-au putut aresta la graniţă din cauza acestui proces de ridicare a imunităţii, care este aici foarte politic", a declarat amabasadorul american.
"Cred că acest caz ilustrează problema existenţei unui sistem foarte larg al imunităţii parlamentare. Când ai un proces lung care trebuie urmat pentru a decide dacă se ridică imunitatea sau nu, şi avem de-a face cu o persoană cu înclinaţii infracţionale, acea persoană va înţelege că este i se dă un semnal să fugă. Ceea ce acest om (Mihail Boldea, n.red.) a făcut", a mai declarat Mark Gittenstein.
Amabasadorul SUA a accentuat nevoia rezolvării acestei probleme de către autorităţile române şi a dat ca exemplu ţara sa, în care imunitatea este mult mai restrânsă şi, în cazul parlamentarilor, acoperă doar declaraţiile politice. "Cred că problema imunităţii din România, dar şi din regiune, trebuie rezolvată. Noţiunea de imunitate foarte largă care poate fi ridicată de CSM este o invitaţie la subminarea credibilităţii investigaţiei, de a o face să pară politică. Prefer abordarea americană, şi anume imunitate foarte restrânsă, atât pentru judecători, cât şi pentru legiuitori. În SUA, de exemplu, ai imunitate doar pentru ceea ce spui în Camera Reprezentanţilor sau Senat. Aşa ar trebui să funcţioneze imunitatea parlamentară".
Deputatul Mihail Boldea a a fugit sâmbătă din Ro
