Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a subliniat, vineri, ca anchetatorii au dovedit operativitate in tot ce a insemnat avizul de retinere, arestare preventiva si perchezitie in cazul deputatului Mihail Boldea.
In aceeasi ordine de idei, Kovesi a propus un exercitiu de imaginatie si a explicat ca, daca Parlamentul si-ar fi dat avizul privindu-l pe deputatul Boldea in 6 luni, nu crede ca ar fi reusit sa fie tinut in Romania atat, chiar si daca s-ar fi cerut interdictia de parasire a tarii.
Basescu: Boldea e in Kenya. Il vom gasi si in gaura de sarpe
"Procurorul de caz a considerat ca o singura masura de monitorizare este suficienta pentru a vedea ce se intampla. Oricum, si daca ar fi avut filaj, si daca ar fi fost dat in consemn la frontiera, tot nu-l putea opri sa plece din tara pentru ca nu avea acel aviz. S-a cerut acel aviz, luni dimineata. A fost solicitat de catre DIICOT, la 8.30 a fost pe biroul meu, iar dupa doua ore l-am inaintat mai departe.
Noi perchezitii la Boldea: Sechestru pe masina de spalat
A fost operativitate in tot ce a insemnat acest aviz, inclusiv Parlamentul, care s-a pronuntat in 24 de ore. Daca Parlamentul s-ar fi pronuntat in 6 luni, nu stiu daca am fi putut sa-l tinem in tara 6 luni. Si orice masura maxima de interdictie de a parasi tara este de 6 luni. Daca dura avizul 8 luni de zile, va intreb si eu... Cum l-ar fi tinut?", a explicat Kovesi.
Totodata, Laura Codruta Kovesi a facut o paralela intre cazul Boldea si alte doua cazuri, Sorin Ovidiu Vintu si Catalin Voicu: "In cazul Vintu, am dispus sa nu paraseasca tara si am fost acuzati ca nu vrem sa-l arestam. In cazul Voicu, am dat interdictia de a parasi tara".
Toader, despre Boldea: Am incercat ca in Biblie sa-l facem sa renunte la ratacire
Boldea, in Kenya: Poate fi adus si f
