Nu cred ca vom avea vreodata confirmarea oficiala si explicita a incidentului petrecut, se pare, in sedinta coalitiei de luni cand, spun surse politice, premierul Ungureanu ar fi intrat in conflict deschis cu liderii coalitiei care i-ar fi cerut sa inceapa sa imparta in teritoriu banii din fondul de rezerva al prim ministrului, sub amenintarea ca, in caz contrar, nu vor mai sustine in parlament proiectele guvernului.
"Nu mai discut in contextul acesta. Faceti presiuni prea mari", ar fi declarat premierul dupa care ar fi iesit furios din sedinta, insotit de ministrii Justitiei si al Finantelor. Liderii PDL s-au grabit sa infirme incidentul pe toate vocile cu putinta, invocand o intoxicare pusa la cale de Opozitie. Poate ca este o intoxicare, dupa cum spun liderii PDL, dar dinspre premier nu a venit niciun comentariu, iar ministrul Justitiei a dat o declaratie ambigua, care lasa sa se inteleaga ca au existat dispute pe prioritatile financiare ale guvernului. In plus, unele coincidente si, mai ales, logica pledeaza pentru veridicitatea informatiei.
Era o chestiune de timp sa se ajunga aici, pentru ca aceasta este politica romaneasca. "Pe vremea fostului guvern se putea", i s-ar fi reprosat premierului in sedinta coalitiei, ca replica la refuzul domniei sale de a deschide rezerva pentru mita electorala si indelustarea clientilor sponsori.
Da, se putea. S-a putut in toate guvernarile din ultimii 22 de ani. Toate guvernele au secatuit bugetul cu astfel de pomeni cu care primarii sa-si cumpere voturile pentru ca mai apoi sa garanteze victoria partidului la parlamentare si prezidentiale. Cazul Apostu este doar o mostra pentru cat de bine se "se putea" si nu numai in timpul Guvernului Boc. Si daca de 22 de ani aceasta practica se dovedeste atat de profitabila, cum sa renunte actuala putere la ea de buna voie? Daca nu poti dispune cum vrei d