Pe fond, Sorin Frunzaverde are dreptate. Cu exceptia sintagmei "stat politienesc" pe care imi vine greu sa o inteleg (un stat in care Parchetul isi face treaba si in care coruptii stau cu frica in oase, este unul normal, nu politienesc), reprosurile pe care domnia sa le face conducerii PDL sunt justificate.

Da, Romania este in haos adminsitrativ dupa cum si PDL este in haos organziatoric si, da, vrajba politica a atins cote uriase. Da, PDL nu este un partid de centru dreapta. Este la fel de adevarat ca Sorin Frunzaverde nu face pentru prima data aceste reprosuri.

Dar un politician ajuns la asemenea cote de disperare fie lupta la baioneta sa schimbe lucurile in partid, fie il paraseste, dar ramane independent sau iese cu totul din scena, asumandu-si esecul. Sorin Frunzaverde in schimb a plecat la dusman unde, desi domnia sa neaga, am aflat deja de la sefii liberali ca va primi o functie foarte inalta.

De fapt, ne aflam in fata unei culmi a traseismului politic. Pentru ca una este sa treci dintr-un partid intr-altul ca un fripturist marunt precum, sa zicem, Tudor Ciuhodaru, si cu totul altceva este sa ajungi din primvicepresedinte al unui partid pe care l-ai fondat, direct vicepresedinte al partidului pana acum adversar. Este ceva fara precedent chiar si in politica romaneasca total lipsita de orice principii. Si ca un baron care se respecta, Sorin Frunzaverde nici nu pleaca singur. O intreaga filiala face stanga imprejur si trece in barca adversarilor de pana ieri. Si asta in urma unor negocieri in timp record, cam o saptamana.

Acum nu e chiar primul triplu salt mortal al lui Sorin Frunzaverde. Dupa ce a fondat PD, adica un partid de stanga, tot domnia sa a fost artizanul trecerii partidului, tot asa frumos incolonat si disciplinat (ca doar dl. Frunzaverde a fost si ministru al Apararii), fix in partea cealalta, adica la