Juriştii federali vor să-i demonstreze lui Mititelu că sînt mai tari decît el, ca persoane.

Adrian Mititelu a anunţat că a depus dosarul de licenţiere al Universităţii pentru Liga 1. Şi că a obţinut, la Curtea de Apel Bucureşti, o decizie definitivă şi irevocabilă că echipa din Bănie nu a dat niciodată FRF în judecată. Prin urmare, dispare motivul dezafilierii invocat de FRF.

Mititelu începuse să viseze frumos, vorbea şi despre 2,5 milioane de euro pe care-i va investi în club, apoi despre cum se va retrage el, cu sufletul împăcat, din conducerea Craiovei. Ce-a răspuns Federaţia? Mircea Sandu, ştim din explicaţiile lui la stenograma CEx, nu înjură, el parafrazează doar înjurăturile altora. De data asta, a parafrazat jargonul juridic, într-un comunicat de pe site-ul FRF. Ceea ce spune Mititelu sînt “susţineri”, scrie acolo. Şi “reprezintă o dezinformare a opiniei publice”.

În patru puncte, Direcţia Juridică a FRF demontează verva lui Mititelu, argumentînd cu propriile ei “susţineri”: nu este nimic adevărat, nu există nici măcar o decizie, e doar o încheiere de şedinţă etc, etc. Nu lipseşte din comunicat precizarea că “încheierea” de care se bucura Mititelu este “supusă tututor căilor de atac”.

Iată mesajul. Iată strategia. Cum ar formula Mircea Sandu, FRF persistă să fie coardă. Adică va trage de timp, pentru că timpul filtrat greoi de procedurile judecătoreşti curge în favoarea sistemului federal şi în dauna răbdării fanilor olteni. “Încheierea” e doar începutul. Juriştii Federaţiei vor specula orice virgulă din orice decizie, vor ataca pe toate căile posibile şi imposibile, vor interpreta regulamentele semantic, morfosintactic, sintagmatic, paradigmatic, poetic şi metapoetic. “Încheierea” e doar începutul.

Acest schimb de “susţineri” demonstrează un fapt. Conflictul FRF - Universitatea Craiova a ajuns în faza cuţitelor pe masă, ca să-l