Liga 1 n-are (nu mai are) echipe mici si echipe mari, inconsistenta aratata in joc si rezultate demonstreaza liniaritate "valorica", mediocritate. Astfel se explica rasturnarile de rezultate, caracterul imprevizibil al traiectoriei unei echipe, al campionatului, care poate parea spectaculos la prima vedere. Asta e o fateta cu sare si piper intr-adevar, analizand mai in profunzime totusi, lucrurile nu sunt deloc imbucuratoare ci dimpotriva. Asta se vede cel mai bine in participarile noastre in competitiile europene unde n-avem rezultate notabile, dar si la nivel de echipa nationala.
Sambata asta a mai consemnat inca o data cat de tainice sunt caile fotbalului inregistrand unele dintre cele mai neasteptate scoruri. Vaslui a luat bataie in deplasare cu 3-0 de la Vointa Sibiu, CFR-ul a fost umilita acasa de Rapid cu 5-0, Dinamo a fost batuta "in groapa" cu 3-1 de Petrolul Ploiesti. O etapa nebuna din care Steaua trebuia sa profite si a facut-o, strangand 46 de puncte dupa un meci foarte bun (e adevarat), dar in fata unei echipe slabute. Putin sange in instalatie pana la meciul urmator cu Otelul Galati cand vom vedea...
Unii deja fac calcule care mai de care, urmatoarele 3 meciuri = 9 puncte..etc, eu spun doar atat, ca si Steaua se inscrie in aceeasi gasca a echipelor care nu sunt in stare sa lege mai multe meciuri bune. Dar cum, ca a strans crema fotbalului romanesc, de ce oare asta? Dupa parerea mea si pentru ca ma ajuta si statistica, Steaua n-are acea "calitate" care sa-i asigure continuitatea rezultatelor. Specialistii pot analiza cat doresc oferind explicatii cat mai colorate, cifrele insa arata o alternanta de meciuri bune si meciuri proaste, o DISCONTINUITATE care nu-ti poate aduce niciodata titlul.
MM-ul spunea in direct ca meciul urmator este extrem de dificil, dupa ce inainte persifla presa in legatura cu rautatea analizelor la adresa pr
