A părăsit M.A.I. din funcţia de secretar de stat pe probleme de ordine publică, având o experienţă de aproape 40 de ani în acest minister. O instituţie care traversează acum o perioadă tulbure. Din cauza deciziilor-experiment luate intempestiv, în numele reformei, din cauza scandalurilor de corupţie care i-au zguduit din temelii imaginea.
Făcând o radiografie a ceea ce se întâmplă acum în M.A.I., chestorul general (r) Anghel Andreescu pune degetul pe rană. Pe câteva răni pe care le are, în momentul de faţă, M.A.I. Numirile politice – care ar trebui să se limiteze în privinţa ministrului şi, eventual, a unor secretari de stat. Stagiile de pregătire a muncii în Interne, care lasă de dorit – de la sistemul de testare la oamenii care fac aceste testări. Proasta calitate a muncii informative, lipsa stabilităţii şi a individualizării răspunderii în Poliţie. Lipsa unei culturi organizaţionale. Şi, nu în ultimul rând, munca D.G.I.P.I., structura care ar trebui să prevină cazurile de corupţie, încrengăturile dintre oameni ai legii şi grupări infracţionale, dar care, adesea, rămâne neafectată în vreun fel, indiferent cât de răsunător ar fi unul sau altul dintre cazurile de corupţie din interiorul ministerului.
“Nu se poate recurge acum la excluderea angajaţilor din sursă externă”
Angajările din sursă externă în M.A.I. au fost, recent, un subiect pe ordinea de zi a preşedintelui, a oficialilor M.A.I., a sindicatelor din Interne, a presei. Au fost voci care au cerut chiar excluderea din corpul de ordine publică sau de poliţie a angajaţilor din sursă externă. Ar fi legală excluderea lor, acum?
Nu poate fi legală. În primul rând, angajările s-au făcut în condiţii legale – toate au fost aprobate de conducerea M.A.I., iar apoi, în C.S.A.T. –, condiţii care, la vremea când s-au luat aceste decizii, au fost prezentate public. Şi, dacă criterii