Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat vineri, 20 aprilie, al 33-lea termen in dosarul de trafic de influenta al senatorului Catalin Voicu. Procurorul de sedinta a cerut arestarea lui Catalin Voicu pentru ca a lipsit nemotivat de la proces, incalcand astfel conditiile impuse de eliberarea sub control judiciar. Avocatul Ion Cazacu a declarat ca senatorul PSD l-a sunat si i-a transmis ca i s-ar fi facut rau si s-a deplasat la medic.

Procurorul de sedinta a mentionat ca nu este convins de argumentatia avocatilor si in lipsa unor acte doveditoare a insistat ca Voicu sa fie incarcerat. Instanta a decis sa discute cererea procurorului la urmatorul termen, cand Catalin Voicu trebuie sa prezinte documentele medicale justificative.

Ora 9:00 Procesul a inceput. Din sala de judecata lipseste senatorul Voicu. Avocatul Ion Cazacu instiinteaza instanta ca lui Catalin Voicu i s-ar fi facut rau. In continuare se discuta despre expertiza inregistrarilor audio si pe concluziile celor doi experti Gheorghe Pop (expert MJ) si Catalin Grigoras (expert angajat de avocati). "Exista o polemica stiintifica intre cei doi experti. Am observat ca expertiza de la INEC este girata de institutie", spune unul dintre avocati.

Aparatorii inculpatilor solicita sanctionarea cu amenda a expertului MJ pentru modul “sfidator si persiflant” in care a raspuns. "Eu personal ma simt jignit fata de atitudinea acestui expert. Modul in care s-a adresat este persiflant", spune avocatul Ion Cazacu. Sustine ca expertul a denaturat adevarul.

Avocatul mai prezinta in aparare si un interviu din presa al Alinei Bica de la Ministerul Justitiei in care spune ca INEC nu are programe software pentru realizarea expertizelor audio. Aparatorii mai cer si citarea expertului pentru ca el sa se prezinte in fata instantei sa ofere explicatii suplimentare.

Senatorul Catali