Dovezile de plagiat în ceea ce îl privește pe ministrul Educației, Ioan Mang, nu au fost primite cu foarte mare surpriză în lumea academică. Sursa: CODRIN PRISECARU

Cele mai recente dovezi de plagiat atribuite ministrului Educației, Ioan Mang, i-au făcut pe academicienii români să iasă la rampă cu declarații dure la adresa ministrului USL.

Profesorul Zoe Petre spune că ceea ce a făcut Mang este o practică acceptată tacit de comunitatea științifică. Ea crede că numărul mare de plagiatori este o consecință a regimului comunist, atunci când erau interzise orice fel de recenzii critice ale lucrărilor științifice scrise de români. ”Atunci conta cantitatea, nu calitatea. Astfel de cazuri se mai întâmplă în interiorul comunității, dar nu ajung să fie atât de mediatizate. Persoanele vinovate nu mai au dreptul să avanseze în carieră, sunt depunctate la anumite proiecte etc. Acum însă, nu vorbim de oricine, ci de un ministru al Educație. Ar fi fost grav fie și dacă ar fi fost simple suspiciuni de plagiat”.

Ea însăși autoare a mai multor studii și lucrări științifice, Zoe Petre explică de ce plagiatul ar putea fi dificil de demonstrat. “Un program de software nu poate să-ți confirme cu exactitate. La Facultatea de Istorie, spre exemplu, există un program care pune verdictul de plagiat după patru cuvinte similare în aceeași ordine, chiar dacă e doar o notă în care menționezi că ai luat din cartea cutare, pagina cutare. Problema e să nu copiezi idei și să ți le însușești, atunci e și mai grav, dar și mai greu de depistat”.

Mircea Muthu, profesor universitar la Facultatea de Litere din Cluj și cunoscut eseist român explică regulile de preluare a unor pasaje străine într-o lucrare științifică:

1. Prin parafrazare: caz în care trebuie pus fragmentul între paranteze, urmat în unele cazuri de prescurtarea apud, dacă este cazul, apoi numele lucrării originale ș