Completul de cinci judecători al instanței supreme a respins cele 20 de cereri depuse de unul dintre avocații lui Adrian Năstase în dosarul ”Trofeul Calității”. Judecata se reia pe 23 mai.

La ultimul termen, magistrații au hotărât să se pronunțe pe solicitările apărătorului fostului premier peste o zi. Corneliu Popescu a cerut suspendarea procesului, recuzarea procurorului, admiterea unor excepții de neconstituționalitate, poziționarea procurorului în sală la același nivel și în linie cu avocații precum și alte chichițe procedurale în speranța obținerii unui nou termen.

Apărarea fostului premier

Flancat de mai mulți avocați foști procurori ceaușiști, Adrian Năstase a început în forță ziua de ieri, împărțind asistenței materiale de propagandă din care reiesea că justiția în România este obstrucționată de procurorii DNA. La început s-a judecat cererea de recuzare a procurorului de ședință. Un alt complet a decis că nu se impune acest lucru, după care a venit rândul avocatului Popescu să-și susțină cererile. Din ușă, fostul ofițer de securitate Corneliu Păltânea asista la proces, aparent dezinteresat.

Ajutoare ”întâmplătoare”

Pe lângă avocații consacrați ai fostului premier, la ultimele termene au fost prezenți în sală, pe post de simpli spectatori dar care au oferit necontenit sfaturi la urechea lui Năstase, Ana Diculescu Șova și Doru Giugula. Prima este mama senatorului PSD Dan Șova, al doilea este consilier social democrat în Primăria Capitalei și fost ofițer USLA înainte de 1989. După nouă ore de muncă de convingere din partea avocatului Popescu, judecătorii au decis să se pronunțe a doua zi pe cererile acestuia. O dată, fostul premier a încercat să ia cuvântul, lucru respins de președinta completului, Livia Stanciu.

O lună până la prescrierea faptelor

Dacă acest proces nu se finalizează până la sfârșitul lunii iunie, intervine pr