Nu știam că dacă scrii un articol despre un sondaj electoral, cu citarea sursei, poți fi pârât la Biroul Electoral de Circumscripție (BEC). Surprinzătoare adresa pe care am primit-o alaltăieri de la BEC nr. 1 Târgu-Mureș, în care mi se solicita, printre altele, ca în termen de 24 de ore (?!) să dezvălui cine a făcut și cine a plătit (?!) efectuarea sondajului despre alegerile la Primăria Târgu-Mureș despre care am scris în ediția de miercuri. Le-am răspuns onorabililor de la BEC că în activitatea cotidiană utilizez multe surse deschise, pe care le citez, și le-am recomandat, amical, să caute răspunsurile solicitate la cei care au întocmit respectivul sondaj.

Situația absurdă nu se oprește aici. Ieri, la avizierul BEC a fost publicată decizia cu privire la plângerea depusă de Alianța pentru Mureș (ApM) împotriva „Zi de Zi”. Repet, oricine e liber să depună plângere împotriva oricui, pentru că așa-i în democrație. De ce am folosit cuvântul absurd? Pentru că cei de la BEC au decis ca plângerea să fie trimisă spre soluționare taman Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), care ar urma, chipurile, să mă judece pentru că sondajul despre care am scris avea scorul 28-31% între primii competitori.

Le amintesc celor care au votat pentru, și anume Szots Barna (președinte), Carmen Cîmpian (locțiitor), Simko Janos (UDMR), Horea Hădărău (USL), Suciachi Szabolcs Arpad (PCM), Beniamin Lupei (PRM), Grigore Nicușan (PPDD) și Janosi Gyorgy (PPMT), că CNA nu are nicio treabă cu mass media scrisă, fiind o instituție care are competențe doar în ceea ce privește monitorizarea radio-urilor și televiziunilor. La fel puteau să depună memoriu la NATO!

Interesant, deși plângerea a fost formulată de ApM, reprezentantul acesteia în BEC, Andrei Mureșan, a votat împotrivă, dovedind că e un om de caracter.

Pentru ceilalți opt, poate că cineva va aprinde lumina în BEC…