Parlamentul Romaniei a hotarat: premierul Victor Ponta trebuie sa reprezinte Romania la Consiliul European.
Parerile sunt impartite, unii vorbind ca Legislativul nu are astfel de atributii, altii sustinand ca Parlamentul este institutia fundamentala a statului, a carei parere e litera de lege. Asta cam asa e, daca tinem cont ca Parlamentul poate cenzura Guvernul, dar poate suspenda si presedintele. Dar Constitutia ce spune?
Articolul 80 din Constitutia Romaniei zice ca "presedintele reprezinta statul roman". Problema este ca nu ni se spune unde si in ce situatii reprezinta presedintele acest stat.
Evident, cel mai ofuscat de actiunea Parlamentului s-a aratat presedintele Basescu, care nu a ezitat sa iasa la atac dupa o lunga perioada de tacere. Nu o sa intram in detalii referitoare la partea care tine de interpretarea juridica, pentru ca despre asta s-a tot vorbit. Vom incerca sa dam o interpretare proprie acestei teme.
Ponta a sustinut ca el, in calitate de premier al tarii, trebuie sa reprezinte Romania la Consiliul European care va avea loc la sfarsitul lunii iunie. Prim-ministrul Romaniei si-a motivat doleantele, sustinand ca este o intalnire la nivel inalt in care se vor discuta lucruri legate de viitorul economico-fiscal al UE. Drept urmare, avand functie executiva in tara noastra, premierul ar fi indreptatit sa aiba asemenea pretentii. Plus ca ar lua contact direct cu miezul problemelor care framanta in aceasta perioada Europa Unita.
Cred ca este abordarea corecta. Presedintele Basescu nu are rol de executie in tara, putand fi cel mult un purtator de vorbe a ceea ce se discuta la Bruxelles sau in oricare colt al lumii. Presupunand ca Basescu ar reprezenta Romania la Consiliu, nu e greu de intuit cum ar arata perioada postuma. Presedintele ar veni in tara, ar convoca o intalnire cu presa la Palatul Cot