Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu, a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), solicitand reanalizarea modului in care au fost facute numirile in functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). Avocatul Poporului arata intr-un comunicat remis miercuri ca, potrivit Constitutiei, judecatorii de la toate instantele se numesc in functie numai prin decret prezidential, iar CSM nu poate numi judecatori la ICCJ, nici direct si nici prin transfer sau promovare. Astfel, arata sursa citata, institutia "analizeaza posibilitatea" de a se adresa Curtii Constitutionale in legatura cu aceasta problema.
Sesizarea Avocatului Poporului are loc in contextul in care miercuri se judeca cel de-al 8-lea termen de recurs in dosarul de coruptie al lui Adrian Nastase - Trofeul Calitatii.
La termenul anterior din dosarul Trofeul Calitatii, avocatii lui Adrian Nastase au invocat in aparare ca judecatoarea Ioana Bogdan nu ar fi fost investita legal ca judecator pentru ca nu detine un decret prezidential de numire in functie.
Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie a aratat ca traseul profesional al judecatoarei este in regula. CSM a emis un comunicat prin care spune ca, inainte de 2004, judecatorii aflati in situatia Ioanei Bogdan nu aveau nevoie de decret prezidential.
Avocatii lui Nastase sustin ca si alti judecatori sunt in aceeasi situatie ca Ioana Bogdan si ca necesitatea unui decret prezidential este prevazuta in Constitutie. Horatiu Dumbrava, membru CSM si fost presedinte al consiliului, spune ca avocatii incearca prin aceasta actiune sa decredibilizeze ICCJ, sa influenteze completul de judecata si aduc practic o atingere independentei justitiei.
Obiectivul final al actiunii l-au explicat chiar avocatii din dosarul Trofeul Calitatii: daca se recunoaste ca un judecator nu a avut inamovibilitate pentr
