M-am tot întrebat, zilele astea, daca Gheorghe Bunea Stancu a câstigat alegerile sau Sergiu Diacomatu le-a pierdut. Si am ajuns la concluzia ca raspunsul corect la aceasta întrebare este ca Bunea Stancu nu a câstigat nimic, ci Diacomatu a pierdut, asa cum ma asteptam, în mediul rural.
Sincer, era aproape imposibil ca Diacomatu sa se opuna masinariei de partid a PSD (via USL) care se afla si pe cai mari acum, dupa esecul guvernarii PDL.
Ce m-a surprins pe mine la Diacomatu a fost ca nu a digerat deloc usor vestea ca a fost înfrânt de Bunea Stancu. Si îl înteleg. E greu sa accepti faptul ca unul ca Stancu a câstigat în fata ta, dar nu trebuie facut un capat de tara din asta. Personal, ma asteptam sa îsi recunoasca înfrângerea, chit ca în municipul Braila l-a batut pe Bunea Stancu de i-a sunat apa în cap, sa anunte ca îsi ia un concediu prelungit (cam pâna în septembrie încolo), dupa care sa spuna public daca va mai continua în politica sau nu. Caci daca va decide sa ramâna în politica, ar trebui sa înceapa chiar de mâine campania electorala. Bine, dupa ce va reveni din concediu, caci i s-a acrit si lui de la alegerile astea locale.
Recunosc, m-au distrat declaratiile facute de Diacomatu, în prima lui conferinta de presa dupa pierderea alegerilor. Ca l-au furat la vot, ca buletinele au fost date cu nu stiu ce substanta secreta, ca de ce s-au înregistrat 12.000 de voturi nule în urne? Chiar daca lucrurile ar sta asa, daca treburile reclamate de Diacomatu ar fi adevarate, nimic nu se va schimba. Doar nu credeti ca, la trei zile dupa alegeri, nu stiu ce comisie va ajunge la concluzia ca, de fapt, Diacomatu e câstigatorul alegerilor, si nu Bunea Stancu. Sa fim seriosi, votul de la urna nu se mai întoarce, oricâte reclamatii ai face si oricât de multe suspiciuni ar plana asupra felului în care s-a votat. Daca cei de la USL au furat, atunci r
