In fata profesionalismului si a competentei, ravnitele trepte ierarhice administrative mi se par, daca nu derizorii, cel putin bizare. De aceea, am privit ca pe un sacrilegiu momentul cand marinarul Traian Basescu ii tot dadea lectii juridice doctorului in drept Victor Ponta, cu Constitutia in mana.

Dar, reascultand cu atentie toate cate le-a spus presedintele la televizor, am simtit ca atacul viza in doua directii.

Una este cea cu Constitutia, unde nu-i greu sa observi ca a umblat cu chichite, asa cum recunoaste, in limbaj de jargon, chiar juristul Ponta, dar fondul e in cea de a doua directie, una care arunca in derizoriu insusi titlul de fala al doctorului in drept, inscris in propriul CV.

Necrutator, ca de obicei, presedintele n-a scapat sa puncteze exact cum a ajuns doctor tanarul Ponta, sub indrumarea directa a colegului si prietenului sau la catarama Adrian Nastase.

Conflictul de interese ramane acelasi, indiferent daca la acea data Nastase era subalternul de la partid al lui Ponta sau invers - Ponta se afla inca sub aripa ocrotitoare a descoperitorului sau, Adrian Nastase.

Daca Ponta isi alegea alt indrumator, n-ar fi fost nici o problema. Dar problema apare cat roata carului, atunci cand, din sumedenia de profesori existenti in facultati, nu-ti alegi alt indrumator mai dihai decat numai prietenul la catarama, colegul de partid, adica exact cel pe care contezi la sigur ca te face, dintr-un condei, doctor in drept si nu in stramb.

Nesansa face ca respectivul prieten sa fie el insusi incarcat cu un maldar de dosare, unele mai penale decat altele si atat de incurcate incat nici nu mai stii din care a iesit achitat, din care NUP, condamnat cu executare, numai cu suspendare sau cu legitimul drept la recurs, pana se prescrie afacerea.

Soarta acestor dosare este pe mana celor carora