În Grecia noul clivaj politic este pro şi anti-memorandumuri şi austeritate. Vinovaţi pentru actuala situaţie a ţării sunt partidele mari, Pasok şi Nea Demokratia şi creditorii externi, susţine expertul grec Dimitris Bekiaris într-un interviu pentru FP România. În opinia sa, de Syriza se leagă speranţele unui viitor mai bun, de distribuire mai justă a bogăţiei în societate şi o scăpare de condiţiile oneroase impuse Greciei prin memorandum.

Cum explicăm ascensiunea extremelor - Coaliţia stângii radicale Syriza şi a partidului nazist Golden Dawn - pe scena politică greacă?

Syriza şi-a sporit cota electorală pentru că strategia sa anti-neoliberală şi politica sa împotriva memorandumului semnat cu troica formată din FMI, Banca Centrală Europeană şi Comisia Europeană s-a dovedit a fi corectă şi de succes. În prezent Coaliţia stângii radicale şi Alexis Tsipras se bucură de o popularitate tot mai mare în societatea greacă şi mai ales printre tinerii care cred că politicienii de astăzi nu pot să le ofere niciun viitor.

De Syriza se leagă speranţele unui viitor mai bun, de distribuire mai justă a bogăţiei în societate şi o scăpare de condiţiile oneroase impuse Greciei prin memorandum. Guvernele anterioare nu le-au negociat deloc. Primul memorandum a fost alcătuit astfel încât creditorii noştri să nu piardă un singur euro, în timp ce al doilea a fost semnat pentru ca marile interese din Grecia şi dinafara Greciei să fie servite prin disoluţia statului de drept şi abolirea legii muncii. Aşa s-a explicat ascensiunea spectaculoasă a Syriza de la 5,63% în alegerile din 2009 la 16,78% la alegerile din 6 mai.

Cum să citim acest rezultat? A fost doar un vot de protest împotriva partidelor mari Pasok şi Nea Demokratia?

Pasok şi Noua Democraţie şi-au îndeplinit misiunea istorică. În acest moment, aceste formaţiuni sunt susţinătoarele memo