La alegerile locale din 10 iunie 2012, USL nu a castigat si PDL nu a pierdut, si spun acest lucru avand in fata rezultatele finale ale alegerilor si nu tinand cont de ceea ce am vazut afisat pe ecranele canalelor tv, in prima clipa de dupa ora 21:00, cand s-au inchis urnele.
Daca s-ar fi pastrat rezultatele de la exit poll-uri, ar fi fost, intr-adevar, catastrofal, nu numai pentru PDL ci si pentru tara dar, dupa ce a inceput numaratoarea voturilor, entuziasmul USL a scazut vizibil, iar la afisarea rezultatelor finale nu s-a manifestat sub nici o forma.
Nu acelasi lucru s-a intamplat la PDL, unde s-a ramas pe o fixatie, ca partidul a pierdut apocaliptic si cei raspunzatori de acest lucru trebuie sa plateasca, sa fie pedepsiti. Tot ce se intampla la PDL se desfasoara pe un scenariu deja anticipat.
Ies acum din ascunzisuri democrat-liberalii care, de regula, se ascund la greu si nu-si asuma nici un risc ori raspundere si care, in ciuda vechimii lor in partid, niciodata nu au facut nimic demn de lauda, nefiind capabili sa castige macar un mandat de primar.
Toti acestia, care nu contenesc sa-i critice, sa-i jigneasca si sa-i acuze pe cei implicati direct in alegeri, cer demisia conducerii partidului pe motiv ca PDL a pierdut alegerile.
Daca ar fi avut putina curiozitate ori bunavointa, toti nemultumitii de acum care, nici mai mult, nici mai putin, se vor la conducerea PDL, desi nicio calitate nu-i recomanda, ar fi incercat niste comparatii ale rezultatelor de acum cu cele din 2008 si ar fi constatat ca, daca in 2008, la locale, s-au inregistrat 2.239.440 de voturi, acum, in 2012 - PDL a adunat 2.209.167, diferenta fiind de doar 30.000 de voturi. In consecinta, PDL are un nucleu stabil care, in ciuda crizei si a plecarii oportunistilor, a ramas cam acelasi.
Pierderea catastrofala a alegerilor locale nu
