Anuntul privind cererea propriei insolvente de catre Hidroelectrica, venit in contextul renegocierilor sinuoase a contactelor bilaterale dezavantajoase ale companiei cu "baietii destepti" din energie, da nastere speculatiilor privind motivatia unei astfel de decizii.
Intentia de a anula contractele prin care anumite companii au primit energie electrica la preturi mai mici pare, la prima vedere, a fi principala motivatie a unei astfel de decizii, in special avand in vedere faptul ca Hidroelectrica este cea care a cerut insolventa. Totusi, cum riscurile pe care le implica sunt deosebit de ridicate, vizand aspecte precum imaginea finaciara a companiei si ratingul investitional, un alt posibil scenariu ar putea consta, pur si simplu, in intrarea companiei in incapacitate de plata fata de un creditor, potrivit specialistilor chestionati de Ziare.com.
"In negocierea contractelor pe termen lung, posibilitatea de a intrerupe un asemenea contract fara penalitati este sa il declari pe unul dintre contractori insolvabil. Acest lucru a determinat insolventa Hidroelectrica, dupa parerea mea. Ceea ce nu inseamna ca nu va mai genera electricitate.
Compania se declara insolvabila, se intrerup contractele respective si mai departe se reface imediat pe o alta structura, dar care este, practic, aceeasi si continua furnizarea de energie. Si, evident, pot reface contractele pe diverse alte criterii", a spus expertul in energie Ionut Purica.
Insa, consecintele intrarii in insolventa pe baza unui astfel de argument ar fi deosebit de grave, considera Jean Constantinescu, director al firmei de consultanta in domeniul energiei electrice ROENP.
"Nu se face o asemenea miscare dupa parerea mea. Bancile internationale, de la care Hidroelectrica ia banii pentru investitii, nu stiu de astfel de glume. Daca ar fi asa ceva, ar fi o gluma pro
