Ponta a facut varza conferinta de presa in care se presupunea a-si explica plagiatul. De fapt, a recunoscut (mai mult sau mai putin direct) ca a copiat, din moment ce e gata sa renunte la doctorat oricand, pentru ca nu tine la titluri. Cat de amuzanta e lejeritatea cu care Ponta se leapada de doctorat! – nu ii aduce vreun ban, nu preda la catedra in baza ei si nici nu stia ca trebuie sa treaca si note in josul paginii pentru fragmentele luate cu copy-paste din alte lucrari, pentru ca pe vremea aia (2003!) nu exista o prevedere in acest sens. Lucruri pe care si un student din secolul XIX le stia si le executa cu sfintenie…
Dar asta e doar o parte a problemei. Latura morala. Din care punct de vedere, Ponta s-a desfiintat singur. Din pacate, Ponta si-a costruit discursul in asa fel incat accentul sa evite aspectul moral (punandu-l altfel in spinarea Cotroceniului), dar sa tuseze latura politica. Iar din perspectiva asta cred ca Ponta nu doar ca nu a pierdut, ci chiar a reusit deja sa treaca peste hop. Lumea va ramane cu ideea ca totul nu este decat o facatura a lui Basescu, inca un dosar aruncat in aer de papusarul sef al politicii romanesti, tot mai incoltit si mai disperat. Asa cred ca isi va spune majoritatea care va fi auzit despre “plagiatul” lui Ponta. La finalul scandalului, , vinovatul principal se va ivi tot de la Cotroceni. E in logica discursului de pana acum promovat chiar de “procurori”.
Ce a contribuit la “surzenia” asta generala a multimii? Pai si reactiile celeilalte tabere la cazurile asemanatoare, daca nu trase la indigo, din propria lor curte. Ponta a iesit macar si a prezentat cartea. Kovesi, de exemplu, ce mai face? Cei de sar acum in sus de bucurie la Ponta s-au prefacut, acum o luna in urma, ca nu exista si un caz Kovesi. Acum urla din toti bojocii sa plece Ponta. Dar Kovesi…ce sa faca Procurorul General al Romaniei? Ca nici ea nu a