„Consiliul nu crează“, „din păcate“, „aşa cum am arătat deja“ sunt câteva indicii de copy-paste din lucrarea de doctorat a premierului.
La Drept e mai dificil să inventezi lucruri, poţi doar să scrii despre instituţii şi texte de lege care există deja, s-a apărat premierul Victor Ponta în faţa acuzaţiilor de plagiat.
Această scuză nu stă însă în picioare în cazul preluării cuvânt cu cuvânt a exprimărilor, aprecierilor, interpretărilor şi chiar greşelilor din lucrările din care Victor Ponta este acuzat că a copiat.
Citeşte şi De ce nu face plângere judecătorul Diaconu împotriva lui Ponta
Cine „a arătat“ primul?
„Pe de altă parte, aşa cum am arătat deja“, scrie la un moment dat judecătorul Dumitru Diaconu în volumul său „Curtea Penală Internaţională, Istorie şi Realitate“, publicat cu patru ani înainte de apariţia lucrării de doctorat a premierului. Exprimarea este preluată identic în lucrarea lui Victor Ponta, ca şi cum el ar fi „arătat deja“, şi nu judecătorul Dumitru Diaconu.
În plus, unele fragmente din aceeaşi lucrare a lui Diaconu sunt redate atât de îndeaproape de către premierul român, încât apar în lucrarea de doctorat a acestuia şi aprecierile folosite în cartea originală, precum cele de genul „din păcate“.
Citeşte şi Plagiat Ponta. Patru profesori de drept desfiinţează apărarea premierului
Ambii autori „crează“
O altă dovadă ce ne poate duce cu gândul la copy-paste este preluarea unor greşeli gramaticale. Astfel, magistratul Diaconu notează: „Consiliul nu crează pentru tribunalul internaţional norme de drept material pe care să le aplice“. Exprimarea, inclusiv flagranta greşeală gramaticală, apare şi în lucrarea de doctorat a premierului.
„Etc“
Momentul încheierii unei enumerări cu „etc“ – dincolo de ordinea elementelor enumerate, identică la ambii autori - est