Este foarte probabil ca acuzatiile de plagiat la adresa lui Victor Ponta sa fi pornit din tabara lui Traian Basescu.
Presedintele mai ca nu ne-a anuntat ca va urma asa ceva, prin repetarea insistenta, ostentativa, cu tuse batjocoritoare a titlului de doctor detinut de premier. "Daca esti doctor in drept esti tare, dottore!", zicea Traian Basescu la finalul ultimei conferinte de presa de la Palatul Cotroceni. Dar mana care a aprins fitilul mi se pare, decoamdata, o tema colaterala. Esential in acest moment este fondul acuzatiilor, adica raspunsul fara echivoc la intrebarea: a plagiat sau n-a plagiat Victor Ponta?
Din start trebuie sa spunem ca revista stiintifica americana Nature (nu Natura, cum incerca sa o ironizeze Victor Ponta), ziarul german Frankfurter Allgemeine Zeitung, cotidianul spaniol El Mundo nu sunt niste fituici. Sunt publicatii extrem de prestigioase, una americana. Cat timp ele au publicat aceste acuzatii, cu atat mai mult dintr-o sursa anonima, inseamna ca dovezile, indiferent de sursa, care poate fi anonima doar pentru public, nu si pentru jurnalisti, sunt cat se poate de convingatoare. De altfel, Victor Ponta a refuzat sa le comenteze dupa cum i-a solicitat Nature inainte de publicarea articolului.
"Noi am ajuns la concluzia ca acest caz este de interes public dupa ce ne-am consultat cu un numar consistent de experti din Romania si din afara tarii, care ne-au spus ca in opinia lor sunt dovezi clare care sa sustina acuzatiile. Nu avem nici dubiu asupra credibilitatii surselor noastre si a faptului ca acestea nu au fost influentate politic. Singurul nostru interes a fost legat de felul cum liderii tarilor din Uniunea Europeana si-au construit standardele academice. Sunt constient ca dezvaluirile noastre vor fi interpretate si in cheie politica, dar soarta politica a primului ministru roman nu a fost in interesul no
