Probabil ca pentru jurnalistii straini care au scris despre plagiatul lui Victor Ponta, indubitabil pentru ei si pentru orice cu minime aplecari intelectuale, una dintre marile uimiri este faptul ca autorul uneia dintre lucrarile copiate, profesorul Dumitru Diaconu, nu stie cum sa-l mai scuze pe plagiator, caruia de altfel, i-a si scris prefata tezei de doctorat.
Ceea ce ei nu stiu, este o informatie veriga: Dumitru Diaconu este judecator la Curtea de Apel din Pitesti si face parte din completul care a decis eliberarea din arest a baronului PSD Constantin Nicolescu. Motivarea deciziei este o adevarata apologie la adresa inclupatului: "Nicolescu a fost senator, este presedintele CJ Arges, este cetatean de onoare al municipiului Pitesti si al localitatilor Slobozia si Cosesti. A sprijinit activitati sportive, culturale, religioase si de invatamant, a promovat obiceiurile traditionale si valorile democratice in Romania. Acestea demonstreaza ca recurentul (Constantin Nicolescu- n.r.) este o persoana apreciata in societate, respectata, dand dovada de o probitate morala si deontologie profesionala deosebite".
Ma intreb ce relatii or exista intre dl. prof. judecator Diaconu si liderii PSD, din 2003 si de acum? Las la aprecierea dvs. Mie personal mi-e greu sa cred ca omul care vedea in Constantin Nicolescu o persoana de "o probitate morala deosebita" mai bine si-ar fi taiat o mana decat sa-l acuze de plagiat pe seful lui Constantin Nicolescu. Este posibil insa ca aceasta coincidenta sa nu fi scapat oficialilor din cadrul MCV, cei care intocmesc raportul pe Justitie pentru Romania, cel de care depinde si chestiunea Schengen.
Si mai cred ca ziarsitii de la Nature, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Le Monde, Le Figaro, Reuters, AFP, Global Post, Il Messaggero, El Mundo, The Guardian, The Hindu Times, Washington Post, CBS News, LiveScience, ABC
