Institutul pentru Politici Publice (IPP) deplange modul nefericit prin care fostul premier Adrian Nastase a ales sa se sustraga de la executarea unei pedepse privative de libertate, indiferent de starea emotionala pe care o traverseaza in ultima perioada, dar mai ales sfidarea principiului egalitatii in fata legii, se arata intr-un comunicat al organizatiei neguvernamentale remis redactiei.
"Consideram inacceptabil ca un fost premier, fost presedinte al unui important partid politic din Romania si in continuare o figura marcanta a clasei politice, sa se eschiveze de la respectarea unei decizii finale data in unanimitate de completul de judecata format din 5 din cei 9 cei mai importanti judecatori penalisti ai tarii noastre aflati la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Chiar daca nu ar fi fost corecta decizia instantei, a tuturor instantelor care s-au pronuntat in ultimii ani pe acest caz, consideram nedemn din partea lui Adrian Nastase sa nu accepte o hotarare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Facem aceasta afirmatie amintindu-ne ca, in trecut, in Romania mii de detinuti politici, personalitati ale vietii politice de la noi, alaturi de multe zeci de mii de oameni au intrat in penitenciar pentru a executa pedepse abuzive impuse de un regim dictatorial, asa cum pretinde si fostul premier despre actualul, iar acestia nu si-au pus problema sinuciderii", se arata in comunicatul IPP.
De asemenea, IPP critica "toti politicienii care il apara pe fostul premier in public spunand ca 'nu si-l imagineaza in zeghe' sau care contextualizeaza aducand in discutie ca un om cu o astfel de activitate politica pozitiva, ce altfel nu o poate contesta nimeni, nu merita sa fie condamnat".
"Prin aceste afirmatii, ei lasa sa se inteleaga, la nivelul opiniei publice, ca legea din Romania este 'facuta pentru catei', in sensul in care numai anumite categ