"Leacurile FMI incep sa dea roade in Romania", este titlul unui articol aparut in publicatia britanica Financial Times, care noteaza aprecierile Fondului cu privire la evolutiile economiei romanesti sub atenta sa supraveghere.
Prezentarea rezultatelor sub semnul succesului este nejustificata, spun analistii chestionati de Ziare.com, care recomanda sa privim nu cifrele, ci starea reala a economiei si care sustin ca masurile impuse de FMI in Romania au generat chiar o criza autohtona, in paralel cu criza globala.
In timp ce principalii actori care stabilesc politicile in zona euro sunt angajati in dezbaterea crestere versus austeritate, Romania pare sa fie exemplul in care leacurile traditionale functioneaza, scrie FT pe blogul beyondbrics.
In pofida situatiei politice dificile, FMI noteaza ca "performanta economica a Romaniei in cadrul programului ramane una puternica", adaugand ca "cresterea PIB-ului ar urma sa fie reluata in a doua jumatate a anului, inflatia sa ramana sub control si pozitiile fiscale si externe continua sa se imbunatateasca".
"Acest succes, exprimat in termenii scaderii deficitului bugetar, este nejustificat. Da, am scazut, dar este simplu de facut acest lucru in momentul in care tai cheltuieli publice si tai din cea mai usoara parte de taiat a cheltuielilor publice. In termeni contabili, in ceea ce priveste bugetul de stat am respectat angajamentul.
In schimb, daca ne uitam la performantele economice ale tarii, vedem ca ele nu sunt roz deloc. Prin urmare, vedem ca politica de austeritate nu a dus la insanatosirea economiei, ci la saracirea unei categorii de oameni, la stabilizarea bugetului, dar nu la performanta economica", a spus economistul Bogdan Glavan, pentru Ziare.com.
Mai mult, planul de austeritate girat de FMI in Romania, i-a creat acesteia o criza suplimentara fata