Moartea celor 11 francezi în atentatul din Karachi şi asasinarea ziaristului american Daniel Pearl au avut în comun faptul că erau cetăţenii unor ţări care nu îşi respectaseră contractele de armament cu Pakistanul.
Judecătorul francez Marc Trevidici a obţinut în Statele Unite elemente care lasă deschisă ipoteza că serviciile secrete pakistaneze ar putea fi responsabile de asasinarea, în 2002, a ziaristului american Daniel Pearl, imputată până acum reţelei teroriste Al Qaeda. Există o paralelă între atentatul din Karachi, comis în Pakistan la 8 mai 2002, şi asasinarea ziaristului Daniel Pearl de la Wall Street Journal, comisă cu trei luni înainte în aceeaşi ţară. Fie că este vorba de explozia bombei sau de decapitarea filmată a ziaristului, cauza tragediei este, de fiecare dată, aceeaşi - nerespectarea de către ţările lor a contractelor cu Pakistanul. Pentru Daniel Pearl, acordul privind livrarea de avioane F-16, semnat în 1990 cu SUA. Pentru salariaţii Direcţiei de construcţii navale (DCN), din care 11 au fost ucişi în atentat, este vorba de contractul Agosta, încheiat cu Franţa în 1994 şi care prevedea livrarea de submarine.
În ambele cazuri, în spatele aparenţei pur „islamiste" a operaţiunilor, implicarea serviciilor secrete pakistaneze (ISI) a devenit indubitabilă. Trevidici, însărcinat cu anchetarea pistei teroriste a atentatului din Karachi în care au fost ucişi 11 francezi ce lucrau la construcţia de submarine, a precizat că FBI a redeschis ancheta legată de Pearl şi consideră că vinovaţii islamişti desemnaţi nu sunt cei reali. Americanii s-au interesat îndeaproape de o ciudată revendicare a răpirii în ianuarie 2002 a lui Daniel Pearl, care a fost decapitat luna următoare. Crima a suscitat emoţie în lumea întreagă din cauza difuzării înregistrării video a ostaticului şi a uciderii lui. În revendicarea parvenită în 2002 autorităţilor americane li