Matt Browne semnează un articol în publicaţie americană online Huffington Post în care comentează acuzația de plagiat la adresa lui Victor Ponta și învinuiește revista Nature că a preluat informaţiile din surse anonime. Potrivit acestuia, în conformitate cu deontologia profesională, nu ar fi trebuit publicat un astfel de material.
"Când Victor Ponta a devenit prim-ministru, mulți au sperat că acest lucru va aduce o schimbare în cultura politică a țării. Președintele Uniunii Social Liberale, Victor Ponta a prezentat o viziune convingătoare de reînoire a economiei și democrației românești. În plus, coaliția din care face parte a obținut o victorie zdrobitoare la alegerile locale din această lună. Cu toate acestea, succesul lui Ponta pare să fi supărat vechea gardă și pe Președintele în exercițiu Traian Băsescu. Noul prim-ministru se află acum implicat într-o serie de controverse politice, destinate să deraieze programul său de reformă și să submineze popularitatea lui", se arată în articol
Matt Browne comentează și despre așa-zisul plagiat al premierului.
"La începutul săptămânii, revista Nature a publicat un articol bazat pe un dosar provenit de la o sursă anonimă, susţinând că teza de doctorat a primului-ministru Victor Ponta, cu privire la Curtea Penală Internaţională, reprezintă un plagiat. Este greu de înţeles de ce revista Nature a ales să publice acuzaţiile dintr-o sursă anonimă. Ponta, în mod natural, a negat vehement acuzaţiile. Acest lucru nu este surprinzător. În 1999, Victor Ponta, era membru al Comisiei, responsabil cu elaborarea normelor şi procedurilor de la Curtea Penală Internaţională. Ponta a juat un rol important în modul în care a fost explicată funcţionarea Curţii Penale în România." susţine Matt Browne.
"Primul ministru a fost puternic susţinut de Academia Română. De asemenea profesorii săi l-au apărat în mod public. Ponta e
