Victor Ponta a declarat apasat si senin pentru cotidianul spaniol El Pais ca, in ipoteza confirmarii plagiatului sau, va demisiona din functie.

Aceea de premier, nu aceea de doctor, dupa cum raspunsese ironic la o intrebare a unui jurnalist roman.

Sigur, dublul discurs se explica si prin faptul ca in fata presei straine dl. Ponta nu-si permite un raspuns in doi peri, fara riscul unei replici pe masura.

Dar relaxarea premierului mai are o explicatie. O operatiune de salvare la fel de intensa ca in cazul lui Adrian Nastase a inceput deja si in cazul lui Victor Ponta. Iar ea nu este cu nimic mai mizerabila decat dramoleta mentorului actualului premier.

In aceasta dimineata ar fi trebuit sa se intruneasca Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, for care are competenta

de a analiza cazul lui Victor Ponta. Si chiar asta urma sa faca.

Cu o zi inainte, fix in ziua in care premierul raspundea intrebarilor El Pais, jalnicul ministru interimar al Educatiei, subiectivo-predicativ-atributiv de felul sau, dadea ordin de schimbare a componentei acestui consiliu. Adica celor 20 de membri de acum trebuie sa li se mai adauge 25 care urmeaza sa fie desemnati de universitatile din tara.

Evident, consiliul nu se mai poate intruni astazi si nu se stie cand se vor aduna cei 45 impusi de Liviu Pop in ultimele sale zile de interimat.

De ce era aceasta masura o urgenta tocmai in prag de bacalaureat, cand dl. Pop ar trebui sa aiba grija sa nu se repete penibila situatie subiectivo-predicativo-atributiva de la evaluarea nationala?

Pentru ca membrii Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare nu-si faceau bine treaba, raspunde jalnicul ministru. Nu cumva pentru ca aceasta comisie, in componeta de pana