Am hotărât să fac o pauză de la serialul "BANKINGUL NU E AŞA DE SIMPLU CUM CRED UNII !" pentru a comenta pe marginea unor articole recente, apărute în ZF, cu privire la finanţarea băncilor comerciale de către BNR. Mi-a atras atenţia în mod special articolul directorului editorial al ZF intitulat "BNR a început să finanţeze atât creditele cu buletinul, cât şi fuga băncilor străine" (n. red. - puteţi citi articolul pe www.zf.ro/opinii).

În articolul amintit autorul spune că "BNR a ajuns să finanţeze cu toată forţa şi cu mii (?!) de miliarde de lei sectorul bancar local şi mai ales băncile care aparţin grupurilor financiare internaţionale din Grecia, Austria, Franţa, Olanda sau Marea Britanie" şi că "de fapt BNR finanţează creditele neperformante" ale băncilor comerciale. În plus, într-un articol anterior din ZF se acreditează ideea că "BNR devine o «bancă-mamă surogat» pentru băncile româneşti cu capital străin".

Întrucât este greu de crezut că BNR va comenta în vreun fel cele de mai sus - sau dacă o va face, va fi în limbajul specific, deliberat ambiguu, al băncilor centrale ("BNR-speak") -, cred că sunt necesare câteva clarificări pentru a înlătura eventualele confuzii:

1. Fără îndoială că titlul articolului dlui Hostiuc, atunci când vorbeşte de "credite cu buletinul" şi de "fuga băncilor străine", trebuie interpretat ca o figură de stil. Totuşi, trebuie reamintit că băncile n-au acordat niciodată "credite cu buletinul", acesta fiind doar un slogan publicitar al unui retailer. De fapt, nici măcar retailerul respectiv n-a acordat credite numai cu buletinul, ci a cerut o serie de alte documente. În ceea ce priveşte "fuga băncilor străine", este evident că nici nu poate fi vorba de aşa ceva, ci doar de o reajustare a expunerilor la noile costuri de refinanţare, la schimbările în reglementări şi la oportunităţile oferite de economia