Două publicaţii străine importante l-au ridiculizat pe premierul Victor Ponta. În timp ce revista „Nature" vorbeşte despre dizolvarea comisiei care ancheta plagiatul prim-ministrului, „The Economist" îl numeşte pe politicianul român „Copy/Paste".
„La şedinţă, 13 membri ai Consiliului pentru Atestarea Diplomelor (CNATDCU) au ajuns în unanimitate la concluzia că Ponta şi-a copiat părţi considerabile - aproximativ 85 de pagini din 307 (excluzând anexele) - din teza sa de doctorat din 2003, pe tema Curtea Penală Internaţională, cu toate că judecătorii nu au luat în considerare şi tipuri mai subtile de plagiat, precum schimbarea unor cuvinte cu sinonime", se arată într-un articol apărut luni seară în revista „Nature", cea care a dezvăluit în premieră plagiatul premierului României în teza acestuia de doctorat.
Potrivit „Nature" „comunitatea academică din România este indignată de această mişcare şi îngrijorată că ar putea leza şi mai mult reputaţia sistemului educaţional şi ştiinţific".
Autorii articolului mai notează şi faptul că peste 800 de oameni de ştiinţă şi savanţi au semnat o petiţie în care CNATDCU acuză „maniera nedemnă" în care le-ar fi fost încălcată demnitatea umană şi profesională, „cu ignorarea celor mai elementare principii ale libertăţii academice".
Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis, în şedinţa de vineri, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor.
În urma acestei decizii, CNATDCU a trimis Ministerului Educaţiei propunerea de retragere a titlului de doctor al lui Ponta. Deoarece comisia a fost restructurată înainte de a-şi anunţa verdictul, recomandarea către Ministerul Educaţiei de a retrage titlul de doctor al lui Ponta va rămâne probabil fără consecinţe, scrie „N
