Este pentru a doua oara in istorie cand acelasi presedinte, Traian Basescu, simtindu-si amenintata pozitia politica, face o afirmatie socanta. Si anume ca Parlamentul Romaniei da o lovitura de stat. A mai spus-o si prima data cand a fost suspendat. Si cand a demonizat, din acelasi motiv, cea mai importanta putere din democratie, cea legislativa. Si repeta figura acum. Dar cum ar putea un parlament, care este insasi expresia democratiei, sa atace sistemul? De ce ar face asta? Nu este cumva un nonsens?
Presedintele Romaniei este un personaj reprezentativ. In sensul ca a fost votat de o majoritate a cetatenilor. Este adevarat, doar 50 la suta dintre ei s-au prezentat la urne. Iar dintre acestia, tot doar 50 la suta plus 100.000 l-au ales pe Traian Basescu. A ajuns presedinte, deci, cu votul unui sfert din electorat. Si, cu toate acestea, nimeni nu a indraznit vreodata sa spuna ca Presedintele nu se bucura de legitimitate. Pentru ca desemnarea lui este, pana la urma, rezultatul unui proces si al unui vot democratic. Nici astazi Presedintele nu este trimis la plimbare, chiar daca din toate sondajele rezulta ca doar sub 10 la suta dintre cetateni ii mai acorda incredere. Chiar si in aceste conditii, el ramane un presedinte legitim.
Si atunci de unde pana unde aceasta acuzatie de lovitura de stat pe care ar da-o Parlamentul? Conform principiului simetriei, ceea ce Parlamentul face poate si desface. Daca Parlamentul are puterea, prin votul majoritatii, sa desemneze anumite persoane in anumite functii si sa stabileasca regulile in baza carora functioneaza anumite institutii, acelasi Parlament, tot cu o majoritate, poate numi alte persoane. Si poate perfectiona regulile. Inseamna acest proces, care, pana la urma, se petrece in toate organismele legislative ale lumii, cu o viteza mai mare sau mai mica, o abandonare a regulilor democratice? Sub nicio forma. Nic
