Reactiile internationale la adresa actiunilor USL cresc ametitor in intensitate, odata cu apropierea Romaniei de punctul de no-return. Termenii utilizati de cancelariile occidentale au fost, in ordine cronologica, urmatorii: "urmarim cu atentie", apoi "urmarim cu ingrijorare", apoi "indoieli serioase", culminind cu iesirea de luni a cancelarului Angela Merkel, care a folosit cel mai dur termen de pina acum: procesul de destituire a lui Basescu este "inacceptabil". E tipul de declaratie utilizat de Occident in cazul Siriei.
Crescendo-ul declaratiilor din UE+America de Nord e ingrijorator. Nu stiu daca pentru USL - in fond, e treaba acestei coalitii sa-si rezolve problemele uriase de legimitate externe - dar cu siguranta e ingrijorator pentru Romania, pentru situatia sa economica.
De ce? E simplu: capitalul strain devine, la marginea imperiilor, dependent de factorul politic. Regula aceasta nu se aplica in tari sau regiuni stabile, si nu se aplica neaparat in Romania pina acum. Dar iuresul politic de saptamina trecuta e de neinteles pentru un strain. E greu pentru un ambasador sa explice in centrala evenimentele de la Bucuresti.
Dar pentru un investitor? Cum percepe el posibilitatea ca un presedinte sa fie suspendat in 4 zile, timp in care s-au maturat toate institutiile care ar fi stat in calea inlaturarii sale de la putere? Dincolo de semnalul de instabilitate politica, Romania da acum un alt semnal, mult mai ingrijorator pentru capitalul strain: acela ca regulile nu mai conteaza. Cum ii poate garanta Guvernul Romaniei acum investitorului X venit in Romania cu un plan de business pe 15 ani ca luna viitoare nu va modifica o lege care-i va pune in pericol proprietatea? Ce credibilitate mai are Guvernul Romaniei in negocierile cu un potential investitor care cere un drum de acces pina la uzina/fabrica pe care vrea s-o construiasca? @N_P
