Pentru ziua de miercuri era anunţat verdictul Comisiei de Etică în privinţa lucrării de doctorat a lui Victor Ponta. Cu sau fără confirmarea plagiatului de către această Comisie de Etică – schimbată la scurtă vreme după instalarea la putere a Cabinetului Ponta –, cu sau fără decizia legală a Consiliului Naţional pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare – dizolvat în ziua în care urma să dea verdictul de plagiat –, cu sau fără demisia de onoare a lui Victor Ponta, filologic vorbind nu este loc de dubii în privinţa plagiatului, spun multe voci ale mediului academic şi intelectual din România. Una dintre acestea este cea a prof. univ. dr. Otilia Hedeşan, prorector al Universităţii de Vest din Timişoara. Aceasta avertizează că judecarea acestei teze de doctorat, iată, are consecinţe negative asupra cercetării serioase şi responsabile din România.
“Judecarea unei singure teze de doctorat are efecte neplăcute asupra cercetării serioase şi responsabile din România”
Se împlinesc două săptămâni de când, intempestiv şi fără argumente logice, Consiliul Naţional pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare – căruia i-a revenit riscanta, iată, misiune de a analiza lucrarea de doctorat a premierului Victor Ponta, acuzat de plagiat – a fost desfiinţat prin ordin de ministru. Cine a preluat în timpul acesta atribuţiunile Consiliului?
Atribuţiile C.N.A.T.D.C.U. nu au fost preluate de către nimeni. După cum se ştie, chiar în ziua în care a fost dat ordinul de desfiinţare a C.N.A.T.D.C.U., Ministerul Educaţiei a solicitat universităţilor o nouă listă de cadre didactice şi cercetători care urmează să facă parte dintr-un viitor C.N.A.T.D.C.U. Aceste liste au fost trimise în cursul săptămânii trecute la minister, însă completarea comisiilor este o activitate extrem de laborioasă. Este vorba