Comisia de etică a Universităţii Bucureşti a decis că lucrarea de doctorat a premierului este un plagiat.

După ce, ieri-dimineaţă, comisia tehnică a Consiliului Naţional de Etică, subordonată Ministerului Educaţiei, a anunţat că lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta nu este un plagiat, aseară, membrii Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti (UB) au dat verdictul: premierul a plagiat. Până la închiderea ediţiei, decizia UB nu fusese anunţată oficial. Tot ieri, Realitatea TV a anunţat că aceeaşi comisia a decis că lucrarea respectivă este un plagiat. În această situaţie, dat fiind că Ponta şi-a susţinut doctoratul în cadrul Universităţii Bucureşti, la Facultatea de Drept, această instituţie de învăţămând poate cere anularea tezei şi retragerea titlului de doctor lui Victor Ponta.

Ziua verdictelor

Azi, două comisii analizează fiecare câte un raport al unor experţi în drept care-şi spun părerea despre lucrarea pe baza căreia premierul Victor Ponta a obţinut în 2003 titlul academic de doctor - „Drept Penal Internaţional". Pe baza acestor rapoarte se vor anunţa decizii definitive în privinţa autenticităţii lucrării.

Primul organism este unul din subordinea Ministerului Educaţiei, adică din subordinea Guvernului. Este vorba despre Consiliul Naţional de Etică (CNE), care a primit din 21 iunie o sesizare trimisă chiar de premier. Verdictul acestuia este uşor de anticipat, întrucât experţii delegaţi de Consiliu s-au pronunţat ieri, concluzia lor fiind că Ponta nu ar fi plagiat.

„Greşeală de citare"

Ieri a fost finalizat raportul experţilor CNE, potrivit căruia premierul nu numai că nu ar plagiat, ci, din contră, „teza de doctorat elaborată de domnul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea perioadă şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţinu