Uniunea bancara, Pactul de crestere sau Mecanismul European de Stabilitate pot reprezenta, din punct de vedere al viziunii, un progres in sensul rezolvarii crizei din zona euro, dar ele nu aduc abordarea cuprinzatoare necesara, considera Daniel Daianu, profesor de economie la SNSPA, fost ministru de Finante si fost MPE.
Daniel Daianu: Care este pretul conflictului politic - Interviu Ziare.com
In acest context, Romania are motive sa fie extrem de ingrijorata de ce se intampla in zona euro, tara noastra fiind afectata pe filiera financiara si economica in cel mai inalt grad, a spus Daniel Daianu intr-un interviu acordat Ziare.com.
Liderii europeni au avansat, cu ocazia celui mai recent summit al Uniunii Europene, de la sfarsitul lunii iunie, o serie de masuri, precum planul de crestere in zona euro, uniunea bancara, extinderea competentelor fondurile de bailout EFSF (Facilitatea Europeana pentru Stabilitate Financiara) si ESM (Mecanismul European de Stabilitate)? Converg ele in directia solutionarii crizei?
Dintr-un anume punct de vedere, al viziunii, ai spune ca este un progres. Intrucat o uniune bancara inseamna o adancire a integrarii economice si chiar politice. Altfel spus, ar fi in consonanta cu teza larg imbratisata ca fara o integrare mai adanca zona euro se va fragmenta/destrama.
Dar o uniune bancara implica, in mod obligatoriu, un companion bugetar (fiscal) adecvat, adica resurse care sa fie utilizate in mod comun. Si aici eu vad o problema majora, intrucat sunt tari care nu accepta (inca) ideea mutualizarii de obligatiuni, un buget comun. Pactul de crestere nu are musculatura suficienta pentru a face o diferenta notabila. Iar EFSF (ESM) nu are nici el destula forta de interventie, in opinia mea.
Nu s-a trecut Rubiconul in gestionarea crizei zonei euro; se inoata prin mal. BCE va fi obligat