„Monitorizarea Justiţiei este în beneficiul nostru”, declara, miercuri, prim-ministrul Victor Ponta, înainte de prezentarea oficială a concluziilor Raportului privind Justiţia, dat de Comisia Europeană în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Este, însă, imposibil de crezut că spune lucrul acesta din convingere şi nu în urma criticilor şi a avertismentelor lansate, zilele trecute, de voci ale Uniunii Europene şi ale unor Cancelarii occidentale, care şi-au exprimat îngrijorările faţă de derapajele de la lege comise de Guvernul său şi majoritatea parlamentară de care, conjunctural, dispune. Că o prelungire a monitorizării pe Justiţie nu este dorită de noua Putere e un fapt deductibil din acţiunile acesteia şi din tendinţa de imixtiune în treburile Justiţiei – declaraţiile lui Victor Ponta şi ale lui Titus Corlăţean, care au precedat venirea lor la putere, sunt relevante – şi este confirmat de o voce liberală a U.S.L., Tudor Chiuariu. Un om care se presupune că ştie mai bine ca alţi politicieni cum trebuie să funcţioneze o Justiţie corectă, simţindu-i pulsul din interior, în vremea în care conducea acest minister. Cu toate acestea, după prezentarea raportului pe Justiţie, în iulie 2011, Tudor Chiuariu declara că orice an care trece fără ridicarea MCV este un eşec şi menţine România într-o stare de inferioritate în U.E. Atitudinea a fost asemănătoare şi anul acesta. Cu alte cuvinte în concepţia fostului ministru al Justiţiei – acum posesor şi de pedigree politic, şi de dosar penal –, nu blocarea în instanţe a multora dintre dosarele de mare corupţie, şi nu lipsa unei legi care să permită confiscarea averilor nejustificate reprezintă stări de fapt care ne pun în inferioritate, ci faptul că cineva din exterior monitorizează acţiunile pe linie de anticorupţie.
Indiferent, însă, de concluziile Raportului MCV, indiferent de consecinţele acestuia, indifer