In chestiunea participarii la referendum, sustinatorii statului de drept au in fata urmatoarea situatie:
Pe de o parte:
(a) Argumentul moral-politic: oamenii nu vor sa legitimize o lovitura de stat prin acceptarea si participarea la un referendum menit sa-i dea o aparenta respectabilitate in ochii lumii civilizate.
(b) Artimetica pragului de participare: Chiar daca nu ar fi vorba de a legitima prin participare o lovitura de stat si ar fi un referendum normal, optiunea de a nu participa este legitima si eficienta. Este responsabilitatea initiatorilor sa dovedeasca gravitatea faptelor incriminate scotand la vot 9 milioane de cetateni.
(c) Logica datelor empirice: datele din sondaje si tot ceea ce stim despre dinamica trendurilor de opinie publica sugereaza ca este improbabil sa recuperezi intr-o saptamana ceea ce s-a pierdut in ani de zile in care nu s-a raspuns in mod hotarat, inteligent si sistematic propagandei adverse. Nu imposibil dar totusi foarte improbabil.
Asta pe partea rationala. Pe de alta parte, echipa Basescu nu a formulat nici pana acum un argument rational cu privire la strategia de urmat. Indemnuri la lupta, discursuri mobilizatore, speculatii strategice, etc. etc. etc. Nu insa argumente.
In acest conditii echipa d-lui Basescu ar trebui sa inteleaga situatia in care sunt pusi sustinatorii ei si prin implicatie, ai statului de drept. Sa nu se grabeasca sa-i condamne sau atace. Oamenii vor sa inteleaga. Ceea ce li se cere prin afirmatiile si atitudinea avuta de echipa Basescu este ceva ce contrazice logica si datele pe care ei le au la indemana. Echipa Basescu, trebuie sa recunoasca ca strategia de mobilizare folosind purul avant irational are si ea niste limite.
Poate ca este ineficient si frustrant in situatia de fata pentru coordonatorii campaniei, dar acestea sunt datele problemei. Tehnic vorbind, avem aici de