Cu doar câteva zile înaintea referen­du­mului pentru demiterea pre­şedintelui Traian Băsescu, P.D.-L. a schimbat macazul. Alternativa, mai sigură, a NU-ului de la urne, a devenit boicotarea referendumului prin neprezentare la vot.

Ministrul Justiţiei, Titus Corlăţean, decreta, imediat, ilegalitatea boicotării refe­rendumului, invocând în acest sens încălcarea unor tratate interna­ţio­nale, printre care şi a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. Este, însă, ilegală acţiu­nea aceasta? Acum doi ani şi ceva, fostul său şef şi fos­tul mentor al actualului său şef – des­pre Adrian Năstase este vorba –, invita şi el ro­mânii la boi­cotarea referendumului din no­iembrie 2009. Acela prin care poporul era che­mat să spună da­că crea un Parlament unica­me­ral şi dacă vrea o dimi­nuare a numărului de par­lamentari la 300. Că voinţa maselor nu are nicio valoare pen­tru actuala majoritate parla­mentară – care îşi ascunde dorinţa de a scăpa de Traian Băsescu în spatele deciziei poporu­lui, pe care îl repre­zintă în Parlamentul Româ­niei – este dovedită de faptul că, după aproape trei ani, nu se gră­beşte să pună în aplicare voinţa electoratului exprimată atunci la urne. Ce spunea, însă, A­drian Năstase, cu puţin timp înainte de refe­rendumul din noiembrie 2009? „(…)poziţia mea nu poate fi decât una singură: nu voi participa la această masca­ra­dă; nu mă voi înregistra ca prezent la referen­­dum, nu voi lua cele două bu­letine de vot. Îi sfă­tuiesc pe toţi cei care gân­desc la fel, pe toţi cei care s-au săturat de abuzurile, de prefăcătoria şi de jocurile murdare ale lui Traian Băsescu să facă acelaşi lucru – să nu participe la refe­ren­dumul-jucărie al preşedin­te­lui-jucător. (…)”. Atunci, prin această inter­venţie a doctorului în drept Adrian Năstase, profesorul unui alt doc­tor în drept, Victor Pon­ta, nu a fost încălcat niciun tratat internaţional. Cel puţin, pe