"Parlamentele nu dau "lovituri de stat". Acestea, de regula, sunt obiectul loviturilor de stat", scrie Ion Iliescu in ultima postare pe blogul sau. Comentariul fostului presedinte vine la o luna dupa ce destituirea presedintelui paraguayan Fernando Lugo de catre Congresul acestei tari, pentru "slaba indeplinire a functiilor", a reaprins in presa internationala dezbaterile referitoare la "un nou tip de lovitura de stat, invelita in poleiala legii", ce se manifesta de cativa ani in tarile sud-americane si "ar putea ameninta ordinea democratica".
Pe 22 iunie anul acesta, Fernando Lugo a fost demis de catre Congresul paraguayan intr-o sedinta fulger, care a durat cateva ore. Lugo venise la putere in 2008, punand capat unei conduceri unipartite ce a durat sase decenii. In momentul in care a fost demis, el a calificat masura drept o "lovitura de stat parlamentara".
Printre primii care au comparat situatia din Paraguay si cea din Romania a fost - cu o zi inaintea votului de suspendare a presedintelui Basescu din 6 iulie - Deutsche Welle, care observa, intre altele, ca ceea ce s-a intamplat la Asuncion nu se poate repeta ca atare in Romania. Argumentul: In Romania, presedintele nu poate fi demis direct de catre Parlament, ci de catre populatie, prin referendum. Aratand ca astfel de evenimente au trasaturi specifice fiecarui stat, sursa citata mentiona si logica "partizana" a reactiilor politice europene fata de evenimentele din Bucuresti, regasita si in reactiile altor state sud-americane fata de evenimentele din Paraguay.
Dar, in pofida convingerii manifestate si de Ion Iliescu pe blogul sau, teza aparitiei unui nou model de lovitura de stat, in care armata nu mai are un rol activ si in care autorii au acoperirea legii, a fost preluata in ultima luna de mari publicatii internationale, dupa demiterea presedintelui din Paraguay.
Pe 30 iu
