Descarcarea nervoasa anti-Basescu nu se va produce la referendum, ci se va amana pe toamna. Indemnul lui Traian Basescu de boicotare a demersului de suspendare probabil va rezolva o situatie de moment, revenirea la Cotroceni, dar nu clarifica nimic pentru viitorul politic apropiat. Ca niciodata, presedintele a ramas confuz pentru electori. Recomanda absenteismul, dar personal merge la vot. Cea mai mare parte a campaniei a sustinut indarjit ideea prezentei, apoi si-a schimbat parerea. Cu trei zile inainte de vot, mai au loc, totusi, manifestatii de „sustinere a presedintelui suspendat". Cum vine alaturarea „sustinerii" cu „boicotul"? Sustinere prin boicot? Nu discutam despre ratiunea boicotului - a fost explicata suficient de credibil -, dar el produce o modificare dezastruoasa in agenda publica. In urma cu o saptamana, vorbeam despre apararea unor institutii si a unor valori democratice europene. Poate ajungea si la nenea Ghita ceva din zgomotul legat de legi, ordonante de urgenta, justitie, alfabetizandu-l in functionarea statului de drept. Poate o parte a electoratului in mod traditional absenteist reintra in joc, dupa ani de refuz, intelegand miza timpurilor. Acum PDL s-a pus singur in defensiva, explicand necontenit de ce electoratul trebuie sa absenteze. In urma cu o saptamana, agenda publica era ocupata cu actiunile de forta duse impotriva statului, acum miza s-a restrans incredibil: 90% din discutii se poarta pe tema prezentei la vot. Absenteismul ar fi fost o strategie convingatoare daca, din primul moment, atat PDL, cat si Traian Basescu ar fi spus-o clar: nu validam demersul unei „lovituri de stat". Dar la ideea loviturii de stat s-a ajuns dupa doua saptamani de... sondaje si risc al trecerii pragului de 50%, necesar validarii referendumului. S-au prins cam tarziu ca fac jocul USL. Boicotul i-ar putea aduce o dubla delegitimare lui Traian Basescu, daca se i