Referendumul, în regula jocului, este, în funcție de obținerea cvorumului (numărul de participanți), valid sau invalid. Cvorumul face parte din regula jocului iar validitatea sau invaliditatea face parte din ”interiorul” jocului. Dacă însă numărul participanților a fost fals definit, atunci jocul este anulat. Anularea însă este o regulă din ”exteriorul” jocului.
În cazul valid/invalid rezultatul este un produs al jocului însuși. În cazul anulării, rezultatul este un produs al unui context de judecată din afara jocului.
In cazul nostru organizatorul jocului (guvernul) s-a autodenunțat și dorește să constatăm că numărul de participanți a fost fals. Ca să dăm o comparație să ne imaginăm că terenul de joc a fost prost măsurat. Noi am considerat că jucăm pe un teren standard, dar el nu a fost standard. Să spunem că un teren de fotbal are 90 de metri. Noi am jucat pe un teren de 80m sau 100m. Altfel spus, am jucat pe un alt teren. Ceea ce anulează definiția jocului în cauză pentru cel care privește de pe margine. Pe scurt nu am jucat fotbal din punctul de vedere al unui observator extern și am jucat fotbal din punctul nostru de vedere.
In acest caz cel care are autoritatea de a spune dacă activitatea de pe teren intră în categoria fotbal sau nu are de decis dacă activitățile efectuate de participanții la joc intră ele în categoria meci de fotbal sau nu întră în această categorie. De exemplu, FIFA. Pentru că dimensiunea terenului nu a fost conformă, atunci alergatul pe iarbă nu poate fi considerat ca fiind meci de fotbal.
Cel care judecă va anula jocul. Astfel cine dorește să joace fotbal va desena un nou teren și va alerga pe iarbă în speranța că această activitate va fi de această dată considerată un meci de fotbal. Revenind la referendum vom constata că el se va relua.
Cel care organizează acest referendum va fi tentat, dacă va avea ocazia,
