Europarlamentarul democrat-liberal Cristian Preda scrie, sambata, pe blogul sau, ca "Respingând ipoteza invalidării cu 5 la 4, Crin Antonescu își reconfirmă disprețul față de orice majoritate care nu-i este favorabilă. În același timp, el refuză să spună cum se iese dintr-un asemenea posibil impas. Așa ar fi făcut orice politician responsabil, însă după toate aparențele C. Antonescu e mai interesat de rămânerea cu orice preț la Cotroceni decât de detensionarea situației actuale."
Cristian Preda adauga ca "Pe 9 august, scriam pe acest blog că pe măsură ce ne apropiem de data la care guvernul va trimite poziția sa la CCR, modul în care se iau deciziile în Curte se va impune foarte probabil ca problema esențială, adăugând că nu e exclus ca ultima dezbatere în privința referendumului să fie centrată în jurul chestiunii dacă validarea trebuie făcută cu minimum 6 voturi la 3, invalidarea poate fi asumată cu 5 voturi la 4?. Vineri seara, Crin Antonescu a confirmat așteptarea pe care o aveam. Senatorul penelist, care ține în acest moment locul șefului statului, s-a pronunțat în privința deciziei CCR, afirmând că
Europarlamentarul PDL mai scrie ca "Să luăm, totuși, în seamă ipoteza unei decizii luate cu 5 la 4 care nu va fi recunoscută de părțile implicate. Se ajunge atunci la arbitraj. Cum orice recurs intern e consumat, cine ar putea fi arbitrul? Ph. Gordon, emisarul dnei Clinton, a spus de mai multe ori în vizita sa de la București că, în condițiile exacerbării partizanatului intern, Comisia de la Veneția ar putea juca rolul unui
