În pofida faptului că pe masa ministrului Educaţiei va ajunge un verdict de plagiat, premierul var putea rămâne cu titlul de doctor. Motivul: Ecaterina Andronescu poate argumenta că decizia Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti nu are temei juridic.
În Germania sau SUA regula este aceea că instituţia care a conferit titlul de doctor este cea abilitată să îl şi retragă. În România lucrurile nu stau aşa. Cel care va pronunţa o posibilă sancţiune în urma verditului de plagiat dat lui Victor Ponta (inclusiv cea privind retragerea titlului de doctor) va fi ministrul Educaţiei. În cazul de faţă vorbim de un conflict de interese deoarece Ecaterina Andronescu este subalternul pe linie de partid al celui care trebuie judecat pentru plagiat, adică Victor Ponta.
"Vom accepta decizia"
Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a pronunţat decizia de plagiat pe 20 iulie. Pe 12 septembrie, în plenul Senatului Universităţii, se va citi referatul întocmit de către comisie care arată cum s-a ajuns la acest verdict. Cei 120 de senatori vor putea, apoi, să îşi exprime un punct de vedere. Este posibil ca unii dintre ei să fie împotriva verdictului de plagiat, dar ceea ce este esenţial, nu îl vor putea schimba.
"Comisia de etică nu este subordonată nici unui for, nici măcar Senatului. Din ea fac parte profesori cu reputaţie ştiinţifică impecabilă şi membri ei nu deţin nici o funcţie de conducere în cadrul Universităţii. Nu sunt nici măcar membri ai Senatului", ne-a precizat rectorul Universităţii Bucureşti, Mircea Dumitru. Şedinţa Senatului în care se va prezenta referatul poate fi una aprinsă chiar şi numai din perspectiva faptului că senatorii nu s-au mia întâlnit cu o asemenea situaţie.
"Deocamdată nu ştim ce înseamnă a lua act de o decizie de plagiat deoarece este vorba de o premieră pentru lumea universitară. Este nevoie ca şi consilierii jurid
