Fostul viitor presedinte al tarii, in prezent presedinte la Senat, tocmai intors de la o plaja prelungita a lasat de inteles ca nu se gandeste la o noua suspendare, dar nici n-o exclude, in cazul cand presedintele incalca iarasi constitutia.
Asta, cu incalcarea Constitutiei, e ca un gumilastic, imposibil de precizat pana unde poti sa-l intinzi, iar incalcarea trebuie sa fie grava, ca sa provoace suspendarea.
Sa fim seriosi: incalcari cu adevarat grave nu s-au dovedit nici prima data, nici a doua oara.
Acuzatorul Nicolaescu
Ele n-au figurat decat in discursul sforaitor al lui Eugen Nicolaescu, care, la fiecare cuvant, face din tantar armasar, ca sa mai arunce o sarja, cu prastia, in presedinte.
Nicolaescu si-a facut discursul in termeni de parca ar fi fost acuzatorul public in procesul de la Nuremberg, pus sa arate cu degetul spre autorii celui de al doilea masacru mondial, nu pus sa-i justifice pe autorii celui de al doilea referendum dambovitean.
Ca urmare, ori va respecta Basescu Constitutia, ori n-o va respecta, daca va mai vorbi Nicolaescu de la pupitru, tot va spune ca a incalcat-o grav, pentru ca electoratul sa fie intaratat, sa vina la vot cu ura si sa stampileze cu venin.
Sub acest aspect, Eugen Nicolaescu a fost bine ales de USL. El lasa impresia ca, la ura si la venin, se pricepe mai bine decat oricare altul, desi prin USL mai sunt destui pe care-i duce binisor capul la una ca asta.
Nu stii de unde sare iepurele
Totusi, lucrurile nu sunt chiar asa simple cum par. Social democratii s-au saturat de referendum in asa hal incat aproape ar prefera coabitarea. Cu o coabitare de un an sau doi, sansele lui Antonescu se reduc la zero si s-ar putea ivi o ocazie nesperata ca PSD sa propuna un presedinte propriu - nu sugerez care, dar nu-i exclus sa fie chiar preg