Magistraţii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României au respins ieri cererile formulate de doi dintre cei 39 de inculpaţi judecaţi în dosarul denumit generic „Portul".

Astfel, primul dezamăgit a fost Dan Ioan Didilescu, el fiind inspector vamal în cadrul Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa la momentul în care a fost trimis în judecată. Salariatul direcţiei a cerut judecătorilor permisiunea de a trece graniţele României. Dan Ioan Didilescu este acuzat de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, dar şi de luare de mită. Şi Mustafa Bani Rahman Abdel Akram, cetăţean iordanian cu reşedinţa în România, intermediar vamal, ar fi dorit să iasă din ţară, însă Curtea Supremă de Justiţie s-a opus. DNA îl acuză pe cetăţeanul iordanian de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, de două infracţiuni de dare de mită, în formă continuată, dar şi de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Următorul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 28 septembrie. După cum arătam şi în ediţiile trecute, printre cei 39 de inculpaţi se numără şi senatorul PC Mircea Banias, Laurenţiu Mironescu, fost secretar general al MAI, precum şi alţi şefi din vămile constănţene. Magistraţii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României au respins ieri cererile formulate de doi dintre cei 39 de inculpaţi judecaţi în dosarul denumit generic „Portul".

Astfel, primul dezamăgit a fost Dan Ioan Didilescu, el fiind inspector vamal în cadrul Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa la momentul în care a fost trimis în judecată. Salariatul direcţiei a cerut judecătorilor per