Ministerul Educaţiei ar putea decide săptămâna viitoare retragerea titlului de doctor al premierului, după ce documentele care atestă plagiatul vor ajunge şi la Ecaterina Andronescu. Totuşi, ceea ce părea o chestiune clară, s-a transformat într-o dispută care ţine mai degrabă de chichiţe avocăţeşti.

Comisia de etică a prezentat în faţa Senatului Universităţii Bucureşti un raport oficial în care se arăta că Victor Ponta a plagiat în teza sa de doctorat "Curtea Penală Internaţională". În aceeaşi şedinţă a Senatului, a fost înaintat un alt raport redactat de către trei jurişrti (un profesor de la Universitatea Bucureşti şi doi de la Universitatea din Strasbourg respectiv de la Sorbona) care a concluzionat că lucrarea prezintă numeroase încălcări ale eticii universitare, constituind "un plagiat vădit".

Citeşte şi

Surse universitare: şansele ca Victor Ponta să primească o sancţiune pentru plagiat sunt MINIME, în pofida unor DOVEZI CLARE

Lege şchioapă

Ceea ce părea o chestiune clară, s-a transformat, ulterior, într-o dispută care ţine mai degrabă de chichiţe avocăţeşti. Rectorul Universităţii Bucureşti, Mircea Dumitru, a precizat că doar Ministerul Educaţiei poate decide retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta, întrucât acesta este demnitar. Informaţia l-a lăsat fără replică pe decanul Facultăţii de Istorie, Adrian Cioroianu: "am fost senator, am fost ministru, dar nu am ştiut niciodată că un demnitar ar putea avea un alt tratament, un tratament separat, în acest caz. Nu am crezut că pentru demnitari Consiliul Naţional de Etică (aflat în subordinea Ministerului Educaţiei şi care a dat verdict de neplagiat) are o altă unitate de măsură, şi nu Legea educaţiei. Se bat cap în cap discuţiile comisiilor cu Legea educaţiei", a spus Cioroianu, citat de Mediafax.

Discuţiile din Senat au fost aprinse, iar senatorii s-au împărţit